See sõltub vajadusi oma firma Vahekohtu pakub alternatiivi Vahekohtu pakub ettevõtetele era, kiire viis lahendama lepingulisi vaidlusi, nii et äri saab jätkata nagu tavaliselt ja kõik osapooled saavad õiglane tulemusKui te olete koostamise leping, see võib olla hea mõte, et arutada sealhulgas vahekohtu klausli vaidluste lahendamise oma lepingu advokaat. Ja kui te kaalute vahekohtu pärast on tekkinud vaidlus, vahekohtu advokaadi Priori võrgustik aitab teil lahendada olemasoleva juhul vahekohtu kaudu parim tulemus võimalik. Vahekohtu on alternatiivne vaidluste lahendamise menetluse, võivad pooled valida selle asemel, et läheb kohtusse. Vahekohtu tuleb consensually poolt valitud nii pooled tavaliselt esialgse lepingu kahe poole vahel. Mis tahes kohaldatava õiguse, keele, ning koht võib olla valitud vahekohtu-ja vahekohtu peetakse üldiselt neutraalsem valik. Kõige tähtsam on, vahekohtu on konfidentsiaalne, mis tähendab, et juhtumi üksikasju hoitakse alates avalikud registrid ja mõlemad pooled saavad vältida avalikkuse kontrolli. Ajal, vahekohtu, pooled praegusel juhul samal viisil, nagu nad oleks kohus asja vahekohtunike, kes olid valitud osapoolte vastastikusel nõusolekul.
Kuigi vahekohtu üldiselt edeneb vähem formaalne viisil kui kohus asjas, igal pool on võimalus esitada tõendeid, kutsuda tunnistajaid ja ütlusi, nagu kohtuasja.
Mõlemad pooled üldiselt on esindatud vahekohtu advokaadid, kes tagavad, et asi läheb nii sujuvalt kui võimalik. Kui mõlemal pool on esitanud oma juhul, kui vahekohtunikud arutelu ja reegel. Tulemused langetatud vahekohtunikud on siduv, kuigi mõnel juhul võivad nad olla edasi kaevata. Vahekohus võib kasutada peaaegu igas olukorras, kus sa võid kohtusse kaevata. Tulemus võib seejärel täidetakse kohtu poolt nagu iga teine otsus Ikka, vahekohtu on kõige sagedamini kasutatud BB lepingute, eriti rahvusvahelises kaubanduses. Mis tahes kaks osapoolt konfliktide saab vastastikku valida vahekohtu alternatiivse vaidluste lahendamise foorum, kuid paljud lepingud nüüd sisaldada klausleid, et sundida vaidluste arvesse vahekohtu asemel kohtuvaidlustes. Mõlemad pooled on eeldada, et on eelnevalt nõustunud vahekohtu, loobumine oma õigust olla ära kuulatud kohtu. Käesolevad tingimused on allikas palju vaidlusi, kuna need kipuvad kasuks suurem poole, eriti kui need puudutavad tarbijatele või töötajate kohta. Täna kohtud peaaegu alati jätab kohustusliku vahekohtu klausel kokku lepitud, et mõlemad osapooled lepingu, isegi kui see on tüüpleping, et tarbija ei saanud rääkida. Ikka, see on muutumas Saksamaa liitvabariigi kohtud on tagasi lükanud kõik kohustusliku vahekohtu klauslite töötajate lepingud, samuti tarbijale suunatud finantsteenuste lepinguid. Lisaks kohustusliku vahekohtu klauslite kohta, ei saa välistada klassi tegevus, mis tähendab, et mõned tarbijalepingutes kohustusliku vahekohtu klauslite on samuti tagasi lükata. Seal on palju eeliseid, et vahekohtu asjaolu, mis on toonud kaasa selle kasv viimastel aastatel.
Järgmised on mõned peamised plussid vahekohtu: Vahekohtu peetakse üldiselt vähem vaenulik kui kohtuvaidlus, kui pooled on sageli julgustatakse tegema koostööd, et struktuur lahendamise kasu, kui teie ettevõte soovib jätkata ärisuhteid.
Vahekohtu menetlus ja lõplik kokkulepe on üldiselt konfidentsiaalne, mis võimaldab ettevõtetel lahendada vaidlusi ilma lisatud meedia tähelepanu. Kuigi pooled ikka üldiselt olema, et maksta advokaatidele ja peab maksma kulud vahekohtunikud ise, vahekohtu ikka tavaliselt odavam pikas perspektiivis, sest vaidlused on võimalik lahendada kiiremini ja on vähem võimalusi kaebuste esitamise. Keskmine vahekohtu on lahendatud veidi üle aasta, alates taotluse esitamise otsuse, samas kui sama liiki juhtudel võtaks keskmiselt kolm aastat ja peaaegu alati vähemalt kaheksateist kuud. Protseduurireeglid vahekohtumenetluse on üsna paindlik küsimustes, tõendite ja tunnistajate nimekirju saab olema heaks kiidetud, lühike kõne. Kohus menetlusi ei saa reguleerida, samas, mis tähendab, et nad võtavad palju kauem seisma. Pluss, vahekohtumenetluse saab kavandatud umbes poolte kohustused, samal ajal kui kohtud annavad väga vähe osas paindlikkust sõiduplaani. Kuigi sageli ahvatlev alternatiiv, vahekohtumenetluse on ka palju puudusi, et need vähem ahvatlev teatud olukordades. Järgmised on mõned peamised miinused vahekohtu: Kuigi enamik ametlik vahekohtu organisatsioonid ei ole mõned kaebuse valikud, kõige vahekohtu otsused on siduvad. See on palju raskem tühistada vahekohtu tulemus, kui kohtu määramiseks. Vahekohus võib mõnikord kasuks suurem poole rohkem tugevasti, eriti juhtudel, mis puudutavad tarbijatele. Vahekohtu on palju uuem ja vähem kui avaliku kohtumenetluse, ja mõnikord inimesed võivad olla ületatud keerukamaid pooled vahekohtu kogemus. Kuigi vahekohtu on praegu odavam, kui kohtuvaidlus, hindade tõus vahekohtunike tasud jätkuvalt ronida. See on eriti kallis, et väiksemad ettevõtted ja tarbijad, sest isegi algatatakse juhul kulud üsna natuke raha ja need kulud on esialgu kannavad mõlemad pooled. püüavad lahendada vaidlusi väljaspool kohtute ilma pöörduvad ametlik kohtuvaidlusi, kuid nad ei ole sama tüüpi protsessid. Vahenduse eest tuleb läbirääkimised poolte vahel ei ole siduv vahendaja, mis teenindavad rohkem kui abistaja kui midagi muud, kui vahekohus tegutseb rohkem nagu mitteametlik kohus vahekohtuniku töötavad kohtunik. Arbitraaži,"otsust"on lõplikud ja siduvad, kuid lepitusmenetlus ei kaasne alati teatud siduv lahendus. Kuigi mõlemad lepitamise ja vahekohtu püütakse konflikt lahendada kiiremini ja suunatult, vaid vahekohus võib põhjustada siduv tulemuseni, et partei ei ole nõus täiesti. Kohustusliku vahekohtu on keelatud Ameerika Ühendriikides töötajate lepingud ja tarbijale suunatud finantsteenuste lepinguid, ja see on piiratud tarbijalepingutes.
