Viiest kohtunikust oleks empaneled igal juhul
Riigikohtu Jaapan, mis asub Chiyoda, Tokyo, on kõrgeim kohus, JaapanSee on ülim õigusasutus tõlgendada Jaapani põhiseaduse ja otsustada küsimusi, mis riigi õigusaktidega (sh kohalikud põhikiri). See on kohtuliku kontrolli, mis on, seda võib tunnistada Tegutseb Riikliku Toitumise, kohaliku sõlmed, ja halduslikke meetmeid, et põhiseadusega vastuolus olevaks. Esimene Lääne-stiilis riigikohtu Jaapanis oli Riigikohtu Kohus korraldab justiitsministeerium. Euroopa kohus oli koosneb kohtunikud nii tsiviil-kui ka kriminaalasjades vaheseinad. Kriminaalkolleegium kohus oli euroopa kohus, esimese astme kuritegude vastu Keiser ja suure vastased kuriteod avaliku korra. Põhikirja luua Kohus oli kaotati, ja kaasaegse Riigikohtu moodustati selle aasta põhiseaduse kohaselt.
aastal endise asepeaministri neljandikku Tokyo Keiserlik Palee.
Ta kolis Tokyo ringkonnakohus hoone septembris, siis eeldatakse endise neljandikku Riigikohtu Kohus oktoobril.
Äsja loodi Põhiseadus-ja Ülemkohtu Eeskirjadega lubatud kohus on domineeriv õigus teha märkus, et õiguse ja valige oma ametliku pretsedendid Case Valimiskomisjon, samuti iseseisvalt reguleerida kohtunikud. Hosokai, advokaadid association, mille oli sätestades eeskirjad karistuste ja otsustusvõimet jooksul kohtunikud, prokurörid ja advokaadid, jäi liiga. Pärast seda, kui USA okupatsiooni vägede Jaapanist, selle reeglite sai üks suletud dokumendid avalikud, välja arvatud juhul on näha väljaanne. aastal võttis Riigikohus kolis oma praeguse viie-korruseline hoone juures - Hayabusa, Chiyoda, Tokyo. Hoone projekteeris arhitekt Shinichi Okada ja võitis Arhitektuuri Instituut, Jaapan Auhinna Disain. Artikli põhiseadus määratleb seda kui"kohtu viimase abinõuna kooskõlas õiguse kindlaks määrata põhiseaduslikkuse mis tahes seaduse, korraldus, määrus või euroopa liidu õigusakt.
Riigikohtu ülesandeks on ka nimetab kohtunikud, et madalama astme kohtud, määratakse kindlaks kohtumenetluse, järelevalve kohtusüsteemis, sealhulgas prokuröride tegevuse ja distsiplineerimise kohtunike ja teiste õigusasutuste personali.
See muudab otsused, mis on seotud kas grand pink viisteist kohtunikku või petit pink viis. Grand pink on vajalik juhtudel, mis hõlmavad vastavuse kohta põhiseadusele. Kohus sisaldab kolmkümmend neli teadus-ametnikud, kelle ülesanne on sarnane ametnikud Ameerika Ühendriikide Ülemkohus. Pärast ametisse Riigikohtu kohtunikku on teema, et"rahva"kontroll: automaatse säilitamise rahvahääletusel, kus hääletajatele võib vabastada kohtunik ametist. Inimeste läbivaatamine toimub esimesel valimiste esindajatekoda pärast õiglus eeldab amet, kui küsimus, kas tema ametiaeg peaks jätkuma, pannakse hääletaja hääletamissedelile.
Riigikohus õiglus on siis teema, et veel inimesi läbi esimesel alamkoja valimiste pärast iga kümne aasta järel.
Kasutatud süsteem sarnaneb Missouri Plaani järgida mõningaid USA riikides.
See on loodud Artikli põhiseaduse, mis sisaldab järgmisi sätteid: Kui oktoobri update, ei ole Riigikohtu praktikas on kunagi jäetud rahuldamata, mida inimesed on läbi.
See on ka tavaline, et õigusel rajaneva ala suhtes, teine läbi, kuna enamik on vanuses üle kuuekümne, kui ametisse ja seal on kohustuslik pensionile seitsmekümne. Riigikohus on ainult Jaapani kohus selgesõnaliselt õigus läbi vaadata põhiseaduslikkuse seadused, kuigi ta on otsustanud, et madalama astme kohtud, on ka õigus tõlgendada põhiseadust.
Uus kohus oli esimene kokku Võib
Erinevalt põhiseadus teiste tsiviilõiguse riikides on see ainult harjutusi kohtulik kontroll juhtudel, kui esineb tõeline vaidlus poolte vahel, ja ei võta küsimused põhiseaduslikkuse valitsuse ametnikud.
Riigikohus on üldiselt vastumeelt volitusi kohtuliku läbivaatamise talle põhiseadusega, suures osas tänu soovimatus osalema poliitiliselt tundlikke teemasid.
Kui otsused on sulatatud sellistes küsimustes nagu põhiseaduslikkuse Jaapani Self-Defense Forces, sponsorluse Shinto tseremooniaid, mida avalik-õiguslikud asutused või asutus Haridus, Kultuuri, Spordi, Teadus-ja Tehnoloogia sisu kindlaksmääramisel kooli õpikud või õpetamise õppekava, on euroopa Kohus on üldiselt edasilükkunud valitsusele. Üks oluline erand on see trend oli mitmeid otsused unconstitutionality, valimisringkonnas jaotamise süsteem. aastal, et seadusandlik districting oli suuresti küsimus seadusandliku poliitika, see otsustas, korral Kurokawa v. Chiba valimiskomisjoni, et: üks vastuolu valija-esindaja suhe kahe ringkonnas oli põhiseadusega vastuolus, rikkudes õigust võrdselt hääletada. Siiski, Toitumine on korduvalt jätnud hoida malapportionment piires, mis on sätestatud Kurokawa. Peale valimiste küsimustes, sätted põhiseadusevastaseks tunnistatud Riigikohus on lisatud eeskirjad Riigikohtu Jaapan on kirjeldatud kui kõige konservatiivsemad konstitutsioonikohus maailma, ja hea põhjus. Alates selle loomisest.
aastal, kui kohus on tabanud alla vaid kaheksa põhikirjaga põhiseaduslik alus.
Võrdluseks, Saksamaa konstitutsioonikohus, mis loodi mitu aastat hiljem, on tabanud alla üle kuue saja seadusi. Enamik Jaapani Kõrgeima Kohtu otsuseid unconstitutionality on, lisaks on olnud väiksem kui kaalukas. Kõrge koht kohtuliku läbivaatamise Jaapanis on ilmselt. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata seadusandliku jaotamise kava. samas on euroopa Kohus hoidus sel juhul alates tellimise muid õiguskaitsevahendeid. See artikkel sisaldab üldkasutatav materjali Kongressi Raamatukogu Riik Uuringud kodulehel.
