Seni on seda peaaegu kunagi ei juhtu
Peaminister Shinzo Abe ise on kindlasti tagasi - võttes led Liberaalse Demokraatliku Partei, et on viiendat aastat järjest valimisi oktooberKui Abe on endiselt võimul veel kolm aastat, ta on muutunud pikim teenindavad Jaapani peaministriks pärast II maailmasõda. Kuigi valijad ilmselt vastasid enamasti, et tema valitsuse hawkish julgeolekupoliitika, arvestades viimaste sabre-korisev Põhja-Korea, valijad ka tundub, et annab valitsuse kasuks kahtlust tema"Abenomics"majanduspoliitika. Sisse pärast LDP taastas võimu, Abenomics hõlmab pildistamine"kolm nooled"- rahandus, eelarve-ja struktuurireformi - proovida kiirstardi Jaapani majandus välja oma unine jõudlust, kuna"mull majanduse"plahvatuse. Selle vastu poliitilise taustaks, ja Abe on ambitsioonikas kuulutuse, et:"Jaapan on tagasi"maailma areenil, mõned LDP-poliitikud hiljuti teinud ettepaneku suurendada Jaapani piirkonna keskus, rahvusvahelise vaidluste lahendamise teenuseid.
Kohta kaheksateist Mai Nikkei Aasia Läbivaatamise teatas, et:"Jaapan on Avatud Keskus International Business Vahekohtule."Aga, rattad valitsuse pööra aeglaselt Jaapanis.
Riigikantselei moodustanud ministeeriumidevahelise komitee uurida poliitikavalikuid veelgi üksikasjalikumalt. Üks võti jääb mängija METI Tema jurisdiktsiooni ulatub sektorites, kus Jaapani ettevõtted on pikka aega saanud ülemaailmselt konkurentsivõimeline (nt auto-ja elektroonikatööstusele) sektorites domineerivad väike - ja keskmise suurusega ettevõtete (Vke). Viimane on traditsiooniliselt rohkem kodumaal orienteeritud, kuid alates. aastatest on üha enam tegelevad ekspordi ja isegi investeeringuid välismaal. METI on pikka aega toetanud JCAA, tagades eelkõige endiste kõrgete ametnike teenida JCAA President. Viimane selline"laskumine taevast"on Härra Hiromichi Aoki, kes oli karjääri peamiselt METI ja nendega seotud VKEDE Agentuur. Kahjuks JCAA on suuresti vajaka buumi rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtu kogu laiemalt Aasia regioonis, eriti viimase - aasta jooksul.
Vaatamata hea Reeglid (viimati uuendatud lõpus), tasude struktuuri ja personali, JCAA on äratanud ainult - uus kohtuasi viilmed aastas üle.
See juhtumid on väga väike, võrreldes oma kolleegidega Hiina, Hong Kong, Singapur ja isegi hiljuti Malaisia ja Korea. Kui JCAA võiks saada rohkem kriitiline mass ja nähtavust, kui see ühendati Tokyo Vahekohtu Komisjoni Merendus, kuid sel on oma ajalugu ja laevandus tuleb jurisdiktsiooni all transpordiministeerium. JCAA ka võitleb, et maha raputada maine välismaal olles Jaapan-keskendunud, mis osaliselt peegeldab asjaolu, et peaaegu kõik oma juhtumid, kus osaleb vähemalt üks Jaapani poole, kuid ka olemuse määramist Presidendid. Tulemuseks on, et JCAA kaotab usaldusväärsust Jaapani Vkede ja isegi suured Jaapani ettevõtted, kes soovivad lisada see piiriüleste lepingute vahekohtu koht. Üldiselt, Jaapan on kaotanud potentsiaali olla neutraalne ja üsna geograafiliselt-mugav asukoht-Aasia vaidlustes, mis puudutavad näiteks pooled Ameerikas ja Hiinas või mööda viimase"Üks Vöö, Üks Tee"algatusel ja poolte vahel Kagu-Aasia ja Põhja-Aasia v.a Jaapan.
Veel Jaapan oli kiire ratifitseerima New Yorgi Konventsioon, ja on rakendanud UNCITRAL Mudeli Seaduse (alates) nii rahvusvaheliste ja kodumaiste vaidlusi.
Kohtud on tõlgendanud nii vahendite pro-vahekohtu vaim, nagu Nottage esitatud koos Tatsuya Nakamura. aastal oma peatüki Anselmo Gu (eds) Arendamine Maailma Vahekohus (Hart, jaanuar). Nii saab Jaapan teha comeback nüüd üha suureneva konkurentsiga maailmas rahvusvahelise vaidluste lahendamise teenuseid. Võimalus on ka väärt, vaatamata kurikuulsa riski-averseness Jaapani poliitikud.
Ja see on ilmselt Jaapani viimane võimalus, eriti nüüd, et Korea Vahekohtu Tööstuse Edendamise Seadus on jõustunud, kuna August.
Et põhikirja võtab korea valitsus, et planeerimise ja rahastamise algatused väljaspool oma pikaajalist toetust KCAB. Keerulise institutsioonide ajalugu taga JCAA soovitab, et parim variant Jaapan on luua uus katusorganisatsioon, mis võib olla nimega Tokyo Centre for International Vaidluste Lahendamine. See oleks sarnane Seoul Rahvusvahelise Vaidluste Lahendamise Keskus, edukalt ja näiliselt nüüd inspiratsiooni Jaapani, kuid veelgi tugevamat rahvusvahelist maitse.
President TCIDR peaks olema head inglise (kas nagu emakeel või muul viisil), ülemaailmne maine, ja ulatuslikke teadmisi rahvusvahelise vaidluste lahendamise (nii tava ja väljaanded) ja turustamise otsustusvõimet (edendamiseks Jaapani saal rahvusvaheliste vaidluste lahendamise teenuseid üldiselt, kas on või ei ole seotud Jaapani isikutele).
Kui TCIDR võiks samuti olla põhjalikult rahvusvahelise nõukogu (lähemale mitmekesisuse ilmne jooksul SIAC Vahekohtu), samuti sealhulgas mitte-Jaapani töötajate ja internid. Kui TCIDR aitaks edendada ja pakkuda võimalusi rahvusvahelise vahekohtumenetluse et juba teha (ja tuleb üha rohkem) toimub Jaapanis tehtud ICC, ICDR või muud eeskirjad, samuti ad hoc vahekohtumenetluse.
Kuid see võib toetada ka muud tüüpi piiriüleste vaidluste KOHTUVÄLISE lahendamise, nagu lahendamine (ekspertiis) ehitus vaidlusi.
Kui TCIDR võiks lisaks anda saal, vahendus, eriti lühi-seanssi"breakouts"alates vahekohtu menetlus käimas Tokyo. Need võiksid olla led vahendajate poolt määratud eraldi vahekohtunikud, pakkudes seega erinevaid võimalus JCAA on traditsiooniline Arb-Med tava.
Selline mini-mediations võib läbi viia ka off-sait, näiteks kesklinna ruumides ülikoolid (nt Keio Law School), et edendada aktiivselt praktikale orienteeritud õpetamine ja õppimine rahvusvahelise vaidluste lahendamise.
See oleks defray kulud Jaapani valitsuse ja teiste sponsoreid TCIDR vahendid ja tegevused - võib-olla Jaapani Assotsiatsiooni Vahekohtunike ja advokatuur. Igatahes, kaubandusliku kinnisvara üürid ja muud tegevuskulud Tokyo on nüüd väga mõistlik piirkondlike standardite poolt. Uus TCIDR oleks täiendada Jaapani Rahvusvahelise Vahendamise Keskus-Kyoto, mis pakuvad rahvusvahelise kaubandusliku vahendamise teenused alguse juba aastal. Idee JIMC-Kyoto tuli vaidlused advokaadid Tokyo ja Osaka, kes leidsid, et rahulik keskkond vana pealinn, selle looduse ilu ja traditsiooniline Jaapani arhitektuur, võib soodustada rahumeelne kokkulepe. JIMC-Kyoto pakub erinevaid teenuseid, sealhulgas ametisse vahendajate, toetab ad-hoc mediations ja haldamise mediations eeskirjade alusel, mis on praegu koostamisel, mille korraldamise komitee. Haldab JAA ja Doshisha Ülikool, see aitab säilitada sekretariaadiga Doshisha on ülikooli keskne Kyoto. Doshisha on pakkuda ka füüsiliste abivahendite mediations, sh toad poolte jaoks ja vahendus toad tõlgendamise kabiinid. JIMC-Kyoto eesmärk on olla tõeliselt rahvusvaheline institutsioon. Kuigi kohtu-lisatud vahendus ja vaidluste KOHTUVÄLISE lahendamise Jaapanis kipub järgima rohkem hinnanguline lähenemine (võrreldes näiteks Austraalia), JIMC Kyoto-ei keelamine mingit kindlat tüüpi vahendamine, vaid pigem jätta see, et vahendajad ja isikutega, et määrata kindlaks sobiv metoodika. Selleks, korraldava komitee on koostamisel paneel rahvusvaheliste vahendajate, kelle meetodid on suunava, hinnangulisi ja või vahel. Singapuri Rahvusvahelise Vahendamise Keskus, koos oma paneel rahvusvaheliste vahendajate, on nõustamine JIMC-Kyoto koostise kohta selle paneeli. JIMC Kyoto-ja SIMC on ka tehtud plaanid teha koostööd vahendaja koolitus, üritused ja edendamine. Keskuse potentsiaali on tugevdanud nagu UNCITRAL Töörühma II edenedes suunas instrumendi täitmise eest rahvusvahelise kaubandusliku kokkuleppe vahendusmenetluse tulemusena. Teine oluline mängija edukalt edendada nii nende algatuste asukohta Jaapan kui piirkonna keskus rahvusvahelistel vaidluste lahendamise teenused on justiitsministeerium. Selle Kohtuvaidluse Büroo on viimastel aastatel kasvanud, osalt selleks, et vastata üha rohkem ja üha keerulisemaks kodumaise kohtuasjad seotud Jaapani valitsus, vaid ka lisada"rahvusvaheliste kohtuvaidluste tugiüksuse (sealhulgas mitmed bengoshi advokaadid tähtajalise lepinguga), et aidata välisministeerium. Üks üksuse eesmärk on olla paremini valmis iga investori ja riigi vaidluste lahendamise nõue, mis võiks tuua Jaapani vastu, keset levivad investeerimislepingute ja aeglaselt suurendada sissetulev välismaiste OTSEINVESTEERINGUTE. Kuid ta võib seda saavutada, osaliselt üha rohkem tuttavad ja toetab rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtu-ja vahendus-protsesse. Lisaks Kohtuvaidluste Juhatuse, samuti muud osad justiitsministeeriumi seotud peamiselt õiguse reformi projektid sõltuvad oluliselt eliit-track karjäär kohtunikud on lähetatud Riigikohus on peasekretariaat. Kui Ministeerium saab arendada aktiivsemat rolli edendamine rahvusvaheliste vaidluste lahendamise teenuseid, võib see lõpuks kaasa tuua Jaapani kohtunikud rääkides lähemalt avalikult umbes eeliseid ADR, sealhulgas rahvusvahelistel foorumitel. Seevastu kohtunike eelkõige common law jurisdiktsioonides jooksul Aasia-Vaikse ookeani piirkonnas sageli aktiivselt edendada oma kodumaa as soovitav kohtades rahvusvahelise vaidluste lahendamise teenuseid.
Veenduge, et te ei laseks regulaarsed uuendused Kluwer Vahekohtu Blogi, palun tellida siit.
