Ahistamine tasud on tavaliselt väärteo, kuid see klassifikatsioon ei vabasta tõsidus ahistamise eestHarrasment tasud ei karistaks läbi, kuid selle asemel, et karistada teatud liiki või murettekitavate tüütu side. Keegi süüdistus ahistamise peaks aru saama, mida ahistamine on, kuidas ahistamise süüdistused on esitatud, ja tagajärjed ahistamine veendumust, enne nõustumist väitega allahindlusega. Esimene element igasugune ahistamine on tasuta, mis tõendavad, et midagi oli öelnud või edastada. Enne elektroonilise vanusest, tasud on tavaliselt seotud ahistava vestlused, kas isiklikult või telefoni teel. Paljud ahistamine põhikirja nüüd kate ükskõik, mis tüüpi side, sealhulgas e-kirju, sotsiaalsete võrgustike saite, ja texting. Teine element ahistamise eest on tõendeid, et side oli tõenäoline, et ahistada, tüütama, alarm, piin, või häbistada ohver. Iga riik pakub näiteid side või tegevust loetakse tõenäoliselt ahistada. Nende hulka kuuluvad: ohtude kehavigastusi või surma, mis teeb roppusi ettepanekud, põhjustades kannatanu telefon heliseb korduvalt, ja saatmine korduva elektroonilise side. Mis on tegelikult lugeda ahistamine sõltub eesmärgi saatja ja tõenäolist mõju vastuvõtja. Näiteks, kui võla koguja kutsub kannatanu tunnitasu alusel jaoks omaks võetud eesmärk ahistav ohver, kuni konto on tasutud võla koguja võib süüdistatakse ahistamine, sest tema konkreetne kavatsus on ahistada või tüütama ohver. Tahtluse ja mõju sageli luua alus kaitseministeeriumi vastu ahistamise eest. Näiteks,"ma lähen lüüa oma tagumik"võib tõlgendada erinevalt sõltuvalt sellest, millal ja kuidas seda kasutatakse. Kostja süüdistus ahistamise ei taha eitada, teha märkusi, kuid selle asemel, et võistlus kavatsuste ja kontekstist kommentaar. Kaitseministeeriumi võiks väita, et kommentaar oli tehtud ajal mänguline vahetada juures korvpalli mäng, ei muud ähvardades kommentaare ei teinud, teised olid kohal, ja ei ole muud isikud tundsid end ahistada, pahane, või ärevuses kommenteerida. Fookus riigikaitse strateegia on ümberlükkamiseks kavatsuste ja tõenäoliselt mõju avaldus.
Kasutades sama, kui näiteks riik tahtis jätkata ahistamise eest sama kommentaar, et riigil oleks vaja kehtestada tunnistus või tõendid selle kohta, et kommentaar oli mõeldud selleks, et ahistada või häire ohvriks ja oli tõenäoline, et häire ohvriks.
Tõendeid võib hõlmata juhtumeid muude sarnaste kommentaarid, vihane või vaenuliku käitumisviis kostja ajal kommentaar oli tehtud ja kõik liigutused järjepidev kavatsusega lõpetada ohtu, nagu näiteks tõstmine rusika ja liikumise suunas ohver. Milliseid tõendeid on vaja teha ahistamise eest sõltub laadi väidetava ahistav kommunikatsioon. Riigi saal ja jurisdiktsiooni seaduste mõjuta kui kostja, saab vastutusele puhul ahistamise eest. Mõned riigid on väga lai saal sätted, mis lubavad ahistamise eest, tuleb esitada, kui ahistamine teatis esitati, või kui teatist ei saadud. Potentsiaalselt kostja võib algatada liikmesriigis, kus ta polnud kunagi kohal füüsiliselt, kui kõik side tehti elektrooniliselt. Tavaliselt ohvrite faili ahistamise eest, kuid vanemate või hooldajatega saab ka faili tasud nimel oma lapse või eestkostetava, kui laps ward oli saaja ahistav kommunikatsioon. Pealtvaatajad tavaliselt ei peeta ohvrite eesmärgil ahistamise süüdistused. Enamik riike kategoriseerida verbaalset ahistamist kui väärtegu kuritegu, kuid tahes mitmed raskendavad tegurid, mis võivad tõsta ahistamise eest, et kõrgema taseme väärtegu või kuritegu tasuta. Näiteks, kui ahistav side esineb korduvalt, ahistamise eest võiks areneda jälitamine kuritegu.
Kui ahistamise eest põhines sündsusetu ettepaneku e-posti teel, ja kannatanu oli alaealine, siis eest võiks tõusnud palju tõsisem kuritegu online müügipakkumiste alaealine.
Kuna ahistamist tasud kipuvad olema vähemal lisatud kuritegude muud liiki tasud, nad on sageli kasutatud võtmisele.
Keegi ei taha süüdi tunnistada, et ahistamine, kuid võrreldes mõned võimalikud suuremad kuriteod, väites, süüdi võib olla parim muidugi kostja lahendada juhtumit. Näiteks Texases, teatud tüüpi vääritu kokkupuute peetakse tavaliselt väärteo kuritegude kui laps ei ole kaasatud. Kui kostja on süüdi kaks väärtegu vääritu kokkupuute kuritegude, ta oleks kohustatud end registreerima soost kurjategija.
Selles juhul parem väide variant kostja võib nõustuda kõrgema karistuse või karistamise kohta ahistamise eest, selle asemel, et märgistatud soost kurjategija.
Kostja peab alati mõista ja arvesse võtta kõiki tagajärgi seostada väite ja rääkima kaitsja advokaat enne mis tahes otsuseid seoses väitega.
Kui puuduvad raskendavad asjaolud tõsta tasu, kõige ahistamise süüdistused on väärteo tasandil süütegude. Väärtegu võib kaasa tuua karistuse üks või kaks aastat maakonna vanglas, sõltuvalt riigi. Kostja paigutatud tingimisi tavaliselt on kohustatud osalema rehabilitative programm, mis on seotud tüüpi ahistamine.
Näiteks, kui ahistav avaldused tehti viha, kostja võib vajalik olla täielik viha juhtimise klassi.
Kostja, kes on teinud roppusi ettepanekute puhul võib olla vajalik läbida soost kurjategija, hindamine ja ravi. Kohus võib nõuda kostjalt hoiduma tulevikus kokkupuutel ohver Lisaks kriminaal-karistus, ahistamine veendumust, võib olla teisi negatiivseid tagajärgi. Paljud tööandjad ei rendi keegi isiksuse tunnused, mis võib viia tsiviil-kohtuasi.
Individuaalne süüdi ahistamine võib olla ka laetud emotsionaalne kahju tagatise esitamiseks.
Mõned vanemad on kasutanud tsiviilkohtumenetluse faili kohtuasjad või ettekirjutuste kostjate vastu, kes tegelevad ahistamine suunatud nende lapsed. Tasuta Nõuanne on pakkuda miljonitele tarbijatele, kellel on väljapaistvad nõu, vaba, alates. aastast Kuigi see ei asenda isiklikku nõu litsentseeritud professionaalne, see on saadaval NII ON, arvestades meie Lahtiütlemine ja Tingimused, Kasutamise Tingimused. Eraelu puutumatuse Poliitika Kasutada turustamiseks või müügipakkumiste on keelatud. Advokaat Lehti, Ekspert Lehti ja Tasuta Nõuanne on kaubamärgid ja osakute Nõu Ettevõte või selle affiliate Nõu Co Ventures Firma.
